Ateneu Llibertari Estel Negre

Aquest dijous 7 de juny,

a les 19.30 hores a la plaça d'Espanya

Si ets dels que utilitzarien la bicicleta si hagués carril-bici per anar a la feina o passejar per Palma, però no ho fas per por al trànsit.

Si vols humanitzar els barris, lliures d'embussos, fums i renou, però al teu barri no hi ha carrers per als vianants, zones verdes, ni carril-bici.

Si vols que els teus fills puguin jugar al carrer sense perill de cotxes i vols carrils-bici perquè vagin tot sols a l'escola.

T'agradaria la teva ciutat amb carrers enjardinats i parcs per on passejar sense les molèsties del trànsit?

Anima't i reclama amb nosaltres, vine a fer una volta amb bicicleta per Palma. Junts ens farem notar.

El primer dijous de cada mes, a la plaça d'Espanya, a les 19.30 hores.

Perquè volem barris democràtics on el trànsit no reprimeixi la convivència dels ciutadans, ja siguin nins, adolescents, adults, ancians o minusvàlids, no volem que la nostra ciutat sigui un pou negre de cotxes.

Recorregut:

- Començament: Plaça d'Espanya, Avda. Alexandre Rosselló, Porta de Sant Antoni.

- Canvi de sentit: Plaça d'Espanya, Avda. Conde Sallent, Via Alemanya, Passeig Mallorca, Jaume III, es Born.

- Canvi de sentit: Unió, La Rambla, Baró de Pinopar, Via Alemanya.

- Final: Plaça d'Espanya

Massa Crítica

971 207 441

L'alt tribunal s'oposa a practicar noves proves demanades per la família

La Sala Militar del Tribunal Suprem decidirà el 13 de juny vinent si permet a la família de Salvador Puig Antich, executat el 1974 per la mort d'un policia, presentar un recurs de revisió contra aquella condemna de mort. Els cinc magistrats-- amb el vot en contra del progressista José Luis Calvo-- es van oposar a admetre més proves.

Els magistrats van confirmar la seva decisió del mes de març passat. Llavors es van negar a escoltar el testimoni de Francesc de Paula Caminal per ser un testimoni de referència. A més, el tribunal considera que la seva declaració no aportaria res de nou al procés, ja que les seves manifestacions corroborarien les realitzades per Puig Antich, que en tot moment va negar que "la seva intenció fos matar a ningú".

Per això la sala militar considera que la declaració de De Paula "no té rellevància als efectes contemplats". També considera que aquesta prova és "inoportuna". Els jutges expliquen que el seu treball no consisteix a "realitzar una nova instrucció" que està vedada per la llei processal militar. I aclareix que la seva tasca té per objecte "valorar si compta o no amb elements de judici necessaris per autoritzar o denegar la formulació del recurs de revisió".

Per aquest motiu, també s'oposa que es faci una prova cal·ligràfica dels afegits a màquina i a mà de l'informe d'autòpsia del policia Francisco Anguas. Segons els jutges si "es confirmés que l'alteració va ser posterior i que l'autor va ser diferent dels firmants de l'informe", aquests fets no tindrien "per si mateixos" transcendència.

Els magistrats insisteixen que ara no han de valorar si Puig Antich "va disparar o no contra un dels policies intervinents i, en relació directa amb aquesta circumstància, si els trets van ser tres o cinc". A més, els jutges reconeixen "la dificultat tècnica" per practicar aquesta prova. Reiteren, no obstant, que "no té transcendència" als efectes d'autoritzar la interposició d'un recurs de revisió de la condemna a mort.

La causa

Després d'aquesta decisió, els jutges expliquen a la família que "donada la llarga durada d'aquest procés" --dos anys-- procedeix fixar ara mateix, "sense cap més tràmit, data de deliberació" per resoldre aquesta qüestió.

El magistrat Calvo discrepa de la decisió dels seus col·legues i en un vot particular recolza la pràctica de la prova pericial perquè, segons el seu parer, és important conèixer quan es va manipular el dictamen i quina persona ho va fer.

Margarita Batallas (Madrid)

(El Periódico de Catalunya, 06-06-07)