estelnegre | 31 Desembre, 2011 07:28
---
No
sé que em
molesta més, si la dinerada que guanya el rei,
l'expressió «exercici de
transparència», haver d'agrair a la Casa Reial la
informació que ens dóna sobre
la destinació dels nostres diners o l'embafadora
complaença de gairebé tots els
polítics i d'alguns periodistes amb el desorbitat sou del
monarca i amb el seu
discurs de Nadal, tan normalet com el d'altres anys.
El silenci
de
quasi tots els polítics sobre el desmesurat pressupost de la
Casa Reial i sobre
els desbaratat jornal d'aquells que no són més
que funcionaris de l'Estat (o cònjuges
dels mateixos) s'explica per la por a perdre els seus privilegis. Com
criticar
el dispendi del rei sense renunciar immediatament als avantatges
econòmiques
d'aquesta casta anomenada classe política. El silenci que
guarden sobre aquest
assumpte alguns periòdics seriosos em resulta més
difícil d'entendre. No es
tracta de dir que el rei està nu, sinó de tot el
contrari: que està folrat i
que seria bo --bo per a la supervivència a mig termini de la
institució-- que renunciés
a un seguit de privilegis, intolerables en un país empobrit
i en crisi.
M'és
igual el
pressupost d'altres cases reials europees. Per jutjat si el sou del
nostre
primer funcionari és just no s'ha de comparar amb el que
té la regna
d'Anglaterra (la família del qual per cert està
més fiscalitzada que la del
Borbó), sinó amb el nostre salari
mínim o amb el sou dels nostres funcionaris
del grup A. La diferència entre un i altre és la
que va d'un país demòcrata a altre
que encara conserva al moll dels óssos l'essència
no sé si del franquisme o de
l'economia feudal.
Antonio Orejudo
| « | Desembre 2011 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |