estelnegre | 18 Juliol, 2007 04:17
El Suprem avala la condemna a mort a Puig Antich
L'acte compta amb dos vots particulars discrepants de magistrats que sostenen que sí han quedat acreditats fets nous
Considera que "no existeixen nous elements probatoris indubtables que puguin ser considerats suficients per qualificar com evidentment erroni" la decisió de la sentència del Consell de Guerra per la qual l'anarquista Salvador Puig Antich va ser condemnat a mort i executat el 1974
El Tribunal Suprem
creu que "no existeixen nous elements probatoris indubtables que puguin
ser considerats suficients per qualificar com evidentment
errònia" la
decisió de la sentència del Consell de Guerra per
la qual l'anarquista Salvador
Puig Antich va ser condemnat a mort i executat el 1974.
Així s'indica en un
acte de la sala militar del TS en què es denega, per segona
vegada, als
familiars de Puig Antich l'autorització per interposar
recurs de revisió de
l'esmentada sentència.
En la resolució
notificada avui, després d'anunciar-se la decisió
el 13 de juny, l'Alt Tribunal
indica que "tampoc en aquesta segona ocasió (...) la Sala
considera que
s'hagin aportat nous fets o proves conduents, diferents de les que ja
va
conèixer i va enjudiciar el Tribunal sentenciador, amb la
qual cosa trenca en
la seva mateixa base l'acció revisora".
L'acte compta amb
dos vots particulars discrepants dels magistrats José Luis
Calvo Cabello i
Ángel Juanes Peces, que sostenen que sí han
quedat acreditats fets nous.
Discutida
autoria
dels trets
El barceloní Puig
Antich, un jove anarquista del Moviment Iberic Llibertari (MIL), va ser
ajusticiat pel mètode del garrot vil el 2 de març
de 1974, després de ser
condemnat com autor de la mort a trets del subinspector de policia
Francisco
Anguas quan suposadament anava a detenir-lo per la seva presumpta
participació
en l'atracament a un banc de Barcelona.
La tesi que
sostenen les germanes de l'anarquista és que els trets que
van matar al policia
el 25 de setembre de 1973 no van ser efectuats per Puig Antich i que la
mort es
va produir durant un tiroteig en què van participar altres
membres de les
Forces de Seguretat.
Les germanes van
proposar una prova de reconstrucció infogràfica
del crim imputat al jove que va
ser portada a terme pel TS el passat 27 d'abril, la qual, segons el
Suprem, no
és una prova nova, ja que en la vista celebrada el 1974 "ja
es va
utilitzar un croquis o descripció de les accions i possibles
moviments, sent
nou únicament el suport informàtic".
Respecte a les
declaracions dels doctors Ramón Barjau i Joaquín
Latorre Martí, que asseguren
que el cos de l'agent presentava almenys cinc orificis per impacte de
bala i no
tres com diu l'informe oficial de l'autòpsia, la
sentència assenyala que
"no es desprenen certeses plenes que puguin ser caracteritzades com
nova
prova determinant d'un nou fet".
El magistrat Ángel
Juanes indica en el seu vot particular que Puig Antich "no va tenir un
procés just, la qual cosa no prejutja la licitud de la seva
conducta tant en el
pla jurídic i fins i tot en l'ètic".
De la seva banda,
José Luis Calvo Cabello sosté que
l'autorització era ineludible perquè han
quedat acreditats dos fets nous, que el policia "va rebre almenys cinc
trets, no només, doncs, els tres que es descriuen en la
diligència
d'autòpsia" i que aquest total de trets va ser efectuat per
dues pistoles
almenys.
Les germanes de Puig Antich han promogut per segona vegada la revisió d'aquest procés davant el Suprem, després que els fora rebutjat el que van presentar el 1994, coincidint amb el 20è aniversari de la mort del jove anarquista.
(Avui, 18-07-07)
***
El
Suprem justifica la no revisió de la pena de mort de Puig
Antich
Tres jutges de la sala militar no aprecien noves proves per reobrir el cas
Dos
magistrats creuen que l'anarquista ajusticiat el 1974 no va tenir un
procés
just
Denegat. Tres dels
cinc magistrats que integren la sala militar del Tribunal Suprem s'han
oposat a
autoritzar a la família de Salvador Puig Antich que presenti
un recurs de
revisió a la condemna a mort del jove anarquista que va ser
ajusticiat al
garrot vil a la Model de Barcelona el març de 1974. Per la
seva part, dos dels
magistrats donen suport a aquesta revisió perquè
entenen que el jove anarquista
"no va tenir un judici just".
Els jutges
van avançar la seva decisió el 13
de juny passat i ahir van fer públics els seus motius. Els
magistrats expliquen
que han d'aplicar als recursos de revisió una
"interpretació
estricta". Fidels a aquest principi, rebutgen que la família
de Puig
Antich els hagin aportat noves proves que desvirtuïn la
sentència de condemna a
mort dictada per un consell de guerra el gener de 1974 i ratificada al
febrer pel
Consell de Justícia Militar.
La
desqualificació
Pels magistrats no
n'hi ha prou que la família demostrés, a
través d'una prova pericial, que no se
"sabia" amb certesa com es va produir el tiroteig en què va
perdre la
vida el policia Francisco Anguas. Pels jutges, aquesta prova
és "una
tècnica innovadora a l'exposició dels fets
contrastats que no han variat des de
1974". La sala militar tampoc dóna importància al
testimoni dels metges
que van atendre l'agent i Puig Antich a la sala d'urgències
de l'Hospital
Clínic de Barcelona.
El doctor Ramón
Barjau i Joaquín Latorre van explicar que el
cadàver de l'agent presentava cinc
impactes de bala i no tres com va certificar l'autòpsia que
va ser realitzada
per dos forenses i redactada a la comissaria on treballava Anguas.
Pels magistrats
aquestes declaracions no desvirtuen l'autòpsia. Els jutges,
després de valorar
l'honestedat dels facultatius, posen en dubte el seu testimoni
perquè van
declarar 33 anys després d'haver passat els fets i
només van veure el cadàver
de l'agent uns 15 minuts. Per contra, l'autòpsia descriu, a
parer seu, "de
forma idònia, clara i precisa", els impactes que van acabar
amb la vida
del policia.
Sentència
justa
La sala que
presideix Ángel Calderón subratlla que la mort de
l'agent va causar "un
evident impacte social i commoció en el moment en
què es va produir". Per
això, no donen importància al possible error del
tribunal per condemnar Puig
Antich per terrorisme amb resultat de mort. També afirma
sense embuts que el
militant anarquista va ser sotmès a un judici que va complir
amb garanties
legals.
Per la seva part, el magistrat Ángel Juanes sosté que Puig Antich "no va tenir un procés just" i recrimina als seus companys que no hagin permès revisar el cas. "El valor de la justícia hauria exigit una resposta diferent", emfatitza. El seu company José Luis Calvo va més lluny i acusa la sala de buscar "una argumentació forçada" per impedir que es demostri que el procés contra Puig Antich "no va ser just i que la sentència hauria d'haver estat una altra".
Margarit Batallas (Madrid)
(El Periódico de Catalunya, 18-07-07)
***
AI demana que s'investiguin els crims franquistes
Amnistia
Internacional (AI) va proposar ahir crear "un òrgan oficial
temporal
d'investigació no judicial dels crims de la guerra civil i
del règim
franquista" per contribuir, amb un llibre blanc inclòs, al
"dret a la
veritat" i a la recuperació de la memòria
col·lectiva "sense
substituir el dret individual a la justícia". La proposta
s'inclou entre
les esmenes que Amnistia Internacional ha fet arribar al Govern i als
grups
parlamentaris que negocien la llei de la memòria
històrica.
L'oenagé de drets humans celebra que per un pacte del PSOE amb IU-ICV s'hagin eliminat els mecanismes d'impunitat d'un projecte inicialment "inacceptable" per ser "semblant a una llei de punt final". Amb tot, Amnistia considera que l'acord és "insuficient" i la llei "no ha millorat de manera substancial". Per això, a més d'instar noves esmenes, l'oenagé demana un esforç als partits per "saldar el deute pendent" amb la veritat i la justícia històriques.
M. Andreu (Barcelona)
(El Periódico de Catalunya, 18-07-07)
« | Juliol 2007 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |